Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Vestlus 3D kunstnikuga Joshua Harker

Joshua Harker on olnud kogu oma elu tegija ja kunstnik. Ta töötas mõneks aastaks professionaalselt toote ja mänguasja kujundajana, enne kui ta 3D-kunsti poole pöördus. Viimase pooleteise aasta jooksul on ta loonud esimese ja neljanda kõige rahastatavama skulptuuriprojekti Kickstarteris ja müünud ​​tuhandeid ilusaid kunstiteoseid, mis kõik on loodud 3D-printimisega. Ma rääkisin temaga oma protsessist ja tema seisukohtadest 3D trükitööstuse praeguse olukorra kohta.

Kas te saate oma protsessist rääkida? Millist tarkvara kasutate? Mida tähendab teie prototüüpimise etapp? Minu sepistamisosad on väga palju „elus“, nii öeldes; Ma ei tee visandeid ega esialgset kontseptsiooni kunsti. Ma lasin tükkidel kasvada, kasutades sürrealistlikku automatiseerimispraktikat ja töötades nende tasakaalu, koostise ja üldise iseloomuga, kui nad arenevad. Olen enamasti kasutanud ZBrushi ja Solidworks'i, aga ka pool tosinat teist. Tavaliselt saan "tõestusprintid", et kontrollida kvaliteeti, enne kui pakun midagi avalikult.

Kas teil on 3D-printer? Kui jah, siis mida sa seda kasutad? Olin oma kaks väga kõrgekvaliteedilist Objeti polüjetrinterit, kui mul oli oma stuudio. Ma müüsin oma partnerluse 2008. aastal, et pöörduda tagasi kunsti täisajaga ja muutsin täielikult, kuidas ma logistiliselt sõidan. Mul on nüüd müüjate ja allhankijate võrgustik kõigi minu trükkimisvajaduste jaoks.

Kui SLS [Selective Laser Sintering] printer jõuab töölaua hinnakujundusele turule, siis ma arvan seda kindlasti, arvestades seda, kui palju tükki ma teen, kuid praegu teenib võrk minu vajadusi piisavalt hästi. Mul on järgmise paari nädala jooksul A-tüüpi masin, mida kasutan novembris Mehhikos (LaCalaca Festival) näitamiseks. See printer annetatakse lõpuks tehnikakoolile.

Kui kaua kulub mõningate keerukamate segamisseadmete printimine? Nagu praegu, kuskil 100 tundi. Varem oli see mudelite trükkimiseks ettevalmistamise tehniliste aspektide tõttu. See osa on viimastel aastatel parem, kuid algselt kulus modelleerimine peaaegu nii kaua.

Kas Anatomica di Revolutis Kickstarter kavandas teie esimese projekti, et luua midagi liikuvate osadega? Millised uued väljakutsed tekkisid tänu sellele? Ma olen teinud mitmeid mehaanilisi koostusid, mis sisaldavad keerulisi ülekandeseadmeid, sidureid, ajastust, nukke jne, kuid nad olid kõik tööstusliku disaini projektid. See oli selle kineetilise aspekti esimene põhjalik integreerimine minu skulptuurisse. Suurimaks väljakutseks oli trükkimisprotsessi muutujate või vastuolude kujundamine nii, et kõik tükid toimiksid ootuspäraselt. Ma olin harjunud tegema väga kõrget tolerantsust masinatööstuses, nii et ma pidin natuke "lõdvendama oma krae", et veenduda selles, et sellesse on kavandatud mõni vajalik "slop". Nagu ka midagi, läks prototüüpimine kaugele, et vead välja töötada.

Kuidas arvate, et Kickstarter hakkab kunstnikke oma tööd tegema? Kas arvate, et 3D trükkimine on teinud kunsti kasulikul viisil? Ma arvan, et Kickstarter on suurepärane vahend, kuid kunstnikuna peab olema ettevaatlik, et mitte muuta oma kunsti hulluks kaupaks (kui see pole eesmärk). 3D trükitud andmekandja oli minu jaoks väga loomulik sobivus ja lihtne viis katsetada platvormi, ilma et see mõjutaks minu kunsti, ja see toimis suurepäraselt. Ma arvan, et ma ütlen, et ühisrahastamist tuleks kasutada (ideaalis) kui sõidukit, et saada teie töö nähtavaks ja mitte peamiseks pingutuseks… art 1, marketing 2nd.

3D trükkimine on mõjutanud kunsti minu jaoks põhjalikult - ma saan nüüd teha seda, mis oli paar aastat tagasi muutumatu. See võime on suur asi kunstiajaloo ja inimkonna lugu silmas pidades. Teisest küljest, seal on palju jalakäijate tööd ja räpased lõhkamised, nii et paljude meediakanalite puhul on tegemist pretsedendiga selle üle, mida nad tegelikult loovad. Ma ei usu, et meedium on tingimata kõigile vajalik; see ei ole mingisugune terviklik asendamine. Mõne kunstniku jaoks on olemas puutetundlik ühendus. Ma näen 3D trükitud kunsti kui eriti olulist geomeetria puhul, mida ei saa teha muul viisil: kuidas seda levitatakse ja taasesitatakse (olenemata selle geomeetrilisest keerukusest).

3D-skaneerimine satub rohkem korda; Ma loodan, et see läheneb sarnasustele fotograafiaga seoses pildistatud kompositsioonide ja kollaažitüüpi rakendustega. Ma näen, et seda kasutatakse peaaegu igasuguse andmekogumi füüsilise ja 3D visualiseerimise loomiseks. Materjalitehnoloogial on ka keskmes oluline roll, eriti suurte, struktuursete ja „õigesti printeri” osade kaupa.Täisvärvide ja multimaterjali printeritehnoloogiate küpsemine on samuti suur.

Kus näete tulevikus 3D-printimist? Kas arvate, et enamik peresid omavad ühe järgmise paari aasta jooksul? Ma näen seda kõikjal. See ei ole hüpe ega buzz, kuid see juhtub. Kunsti ja disaini, meditsiini, arhitektuuri, kosmoseuuringute, moe järgi nimetate seda… see on üha enam tehnoloogia poolt. Ma ei ole kindel, kas enamikul peredest on vaja omada ühte, kuid enamik peresid kasutavad 3D-printimist absoluutselt ühes või teises aspektis. Ma näen, et töölaua printimine ja digitaalse fotograafia revolutsioon on juba mõningaid töömudeleid kontrollinud ja osa sellest tööstusharust hästi toimivast. Näiteks ei ole mul enam tindiprinteri ega fotoprinterit. Minu jaoks on odavam minna Kinkosse või apteeki, et saada 15 senti fotosid kui maksta masina ja tindikassettide eest, mis kuivavad, kui ma ei prindiks asju igapäevaselt. Ma arvan, et see mudel töötab enamiku inimeste jaoks hästi. Veerud (ja muud sarnased) on suured mahulised ressursid ja ma võin ainult ette kujutada, et maailma Kinkos (nagu Staples juba teeb) siseneb mängu.

Mis puudutab teie massiliselt avaldatud 3D-süsteemide tõmbamist oma kickstarter kampaaniast - kas kardate, et kohtuasjad jätkavad 3D trükikogukonna hävitamist? Ma arvan, et see on kõike perspektiivi ja seda, mida näete kogukonna / tööstuse kui terviku jaoks tervena. Kui Formlabs & Kickstarter'i vastu esitatud hagi ei toimi, on 3D-süsteemid tõenäoliselt tõelistes probleemides. Nad ei saa õigustada oma toote hinnapunkti just seetõttu, et nad otsustavad kasutada vananenud tehnoloogiat. Arvestades õõnestavat tegurit, et käivitav SLA [Stereolithography] masin (rääkimata arendatavast DLP [Digital Light Projection] turust) suudab sama kvaliteedi esitada vaid murdosa oma lipulaeva toote maksumusest, seab nende küsimuse palju kahtluse alla. pühendumine uuendustele versus kohtumenetlus. Te teate, et Formlabid arendavad ise suuremaid, paremaid ja kiiremaid masinaid ega ole kedagi, kes 3D süsteemidega voodis viibiks, arvestades seda võimalust. Ma arvan, et 3D-printimise dinosaurusse kuuluvate IP-tuhkade hävimine ja hajutamine võib tööstusele, täiuslikule maailmale, olla terve.

Teisest küljest, kui tegelikult on neil elujõuline kohtumenetlus ja Formlabs rikutud 3DSystemi IP-d ja Kickstarter on kokku leppinud ja nendega kaasas käinud, et see kõik juhtuks, siis hästi… nad kipuvad ära potentsiaali, mis oleks võinud olla 1. vorm masin ja murda tagaküljel crowdfunding platvormi. Kindlasti ei ole see hea, kui keegi välja arvata, välja arvatud 3DS-i investorid (mis praegu paistab olevat kõik ja nende onu). Aeg näitab. Üldiselt käsitletakse seda kõike nagu kuldkiirust ja paljud tööstusest huvitatud inimesed vaatavad seda kui sellist ja võiksid vähem tähelepanu pöörata võimalustele väljaspool seda, kuidas see mõjutab kasumit. Tõelised pikaajalised muutused tulevad inimeste kogukonnast, kes seda tehnoloogiat kasutavad, mitte selle peal istudes.

Paljud Joosua uskumatud tükid saate osta oma poest. Siin on mõned tema töö näited:

Osa

Jätnud Kommentaari