Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

3D süsteemid suing Formlabs ja Kickstarter patendi rikkumiseks

3D-süsteemid, Cube'i tegijad, $ 1299 hobistide tasemega 3D printer, koos märkimisväärselt kallimate tööstustasandiliste 3D-printeritega, on esitanud esimese patendivaidluse hobistliku 3D-printeriturul.

3D-süsteemid väidavad, et Formlabs, vormi 1 3D printeri tegijad rikuvad oma patenti „Samaaegne mitmekihiline kiht stereolitograafias“. Vorm 1, erinevalt enamikust RepRap-stiilis DIY 3D-printeritest, mis kasutavad 3D-objektide ehitamiseks plastist ekstrusiooni kasutab stereolitograafia (SL) tehnoloogiat, kus lasereid kasutatakse UV kõveneva materjali tahkestamiseks kihtides. SL-tehnoloogia loob 3D-väljatrükke, mis on palju suurema eraldusvõimega kui plastist ekstrusioonitehnoloogia abil, ning muudab vormi 1 konkurentsivõimeliseks 3D-süsteemide kõrgema kvaliteediga printeritega, mis maksavad mitu korda rohkem kui vorm 1.

Vorm 1 ega kuubik ei ole avatud lähtekoodiga. Siiski on selge, et selle kohtuasja ja sarnaste kohtuasjade tulemused mõjutavad avatud lähtekoodiga 3D-printerite kogukonda.

Üllataval käigul kaevab 3D Systems ka Kickstarterit, crowdfunding'i saiti, mida Formlabs kasutas, et müüa peaaegu 3 miljoni dollari väärtuses vormi 1 ja sellega seotud püügivahendeid. See võib olla Kickstarterile ja teistele ühisrahastamise saitidele halb, kui nad vastutavad nende saidi kaudu müüdavate esemete eest, kui need tooted hiljem patendid rikuvad.

On ebaselge, kas B9 Creator, teine ​​Kickstarteriga rahastatud stereolitograafia printer, mis kasutab pigem DLP projektorit kui laserit vaigu ravimiseks, on tulevikus 3D-süsteemide sihtmärk.

Patendikaebused ei ole midagi uut professionaalseks 3D trükkimiseks, mis on tööstusena olnud alates 1980. aastatest. Tõepoolest, tänapäeval paljude RepRapi projekti ja selle tuletisväärtpaberite paljunemise põhjus on seotud Fused-kiudude tootmise (FFF) tehnoloogia lõppemisega. FFF on tuntud ka terminite FDM ja Fused Deposition Modeling poolt, mis on mõlemad Stratasys Inc., tehnoloogia arendaja 1980. aastate lõpus.

Patendid piiravad endiselt DIY 3D printeriturgu. Näiteks, kuigi see on hästi teada, et ABS-plastikuga trükkimisel on kõige parem, kui trükiala ümber oleks suletud ja eelistatult kuumutatud kamber, on Stratasysel selle kohta aktiivne patent, mis takistab kedagi müümast täielikult suletud printerit. kui oluline see on.

3D Systemsil on kogu patendiportfell DIY 3D printerite tegijatele, et neid vältida. Stratasys taotleb ka väga aktiivselt patente, mis võivad otseselt mõjutada DIY 3D trükiturgu. Paljud teised on patendid, millest paljud ei ole ilmselged. Isegi MakerBotil on patent.

EKF avaldas hiljuti avalduse selle kohta, kuidas patendid võivad kahjustada DIY 3D trükitööstust, paludes abi leida patendid, mis võivad tööstusele kahjulikud olla:

Kuigi paljud 3D-trükkimist piiravad põhilised patendid on aegunud või peagi aeguvad, on oht, et „loominguline” patentide koostamine jätkab ideede sulgemist, mis ületavad nende algsete patentide 20-aastase tähtaja, või et patendid piiravad edasisi edusamme. avatud riistvara kogukond.

See on tõenäoliselt ainult esimene patendivaidlus, mis mõjutab DIY 3D trükitööstust.

Osa

Jätnud Kommentaari