Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Mis siis, kui erinevad kunstnikud tegid selle skulptuuri? Droonide kasutamine välja selgitamiseks

"Mitte mingil moel!" On enam-vähem täpne, kuid vähem profaanne versioon sellest, mida ma ütlesin, kui tegin oma esimese stiiliga fotogrammi. Võib-olla kõige esimene stiil, mis kunagi varem on. Ma ei julgenud loota, et see toimiks. Tundus, et see oleks äärmiselt ebatõenäoline. Ja siis ta tegi. Ja see oli vinge.

Ma olin just lapsepõlve minigolfiväljakust just just 17 mobiiltelefoni fotot totemipulgast populaarse mobiilirakenduse Prisma ühe stiilisfiltriga. Siis ma andsin need 17 uut pilti Autodeski teisele programmile ReMake.

Tulemuseks oli fotogramm - fotodest saadud 3D-mudel. See oli minu praeguste standarditega lo-res, ebatäiuslik ja kasutuskõlbmatu. Aga see oli kindlasti totemipulk. Välja arvatud see, et see näis välja nagu Prisma.

Siin on GIF 13-st 17-st fotost, Prisma järel. Silmusloomuse säilitamiseks viitenumbriks eemaldati 4 detail-cutaways.

Ja siin on 3D-võrgusilma animatsioon

Ja siin on esitusloend stiilidest fotogrammidest, mida olen teinud, sest ma tõesti selgusin rohkem sellest, mida ma tegin (eelmisel kuul)

Ja see ongi kõik. See on tõesti kõik. Võta hulk fotosid, mis ümbritsevad objekti, nagu näete gifis, käivitad need läbi Prisma või oma lemmikstiili ülekande rakenduse (minu on Painnt) ja seejärel uuesti läbi ReMake'i või oma lemmik fotogrammeetria tarkvara. Valmis. Mine välja! Ole vaba! Fotogrammige kõik asjad! Stiilige kõik fotogrammid!

Loomulikult, kui soovid õppida, kuidas seda hästi teha, ja ka seda, kuidas seda teiste jaoks selgitada, siis loe edasi ...

Käsitleme kõigepealt mõttetu osa, sest loor on sellest enamasti üles tõstetud. See on praktilisest seisukohast lihtne. Tehke mõned fotod, töödeldakse neid ühes tarkvarapaketis, töödeldakse neid teises, ja teil on hea minna. Kuid ärge tehke viga, et teie kasutatavad tehnoloogiad elavad tõepoolest praegu toimuva hirmuärataval verejooksul. Lõhkem selle maha.

Fotogrammeetria

Okei, see on tegelikult vana. Fotogrammeetria, mis on punktide järjestikuse kauguse mõõtmise protsess, on olnud juba üle sajandi. Algselt kasutati peamiselt uuringute tegemiseks ja kaardistamiseks, kuna arvutusvõimsus kasvas fotogrammeetrias hiljem mängu arendajate ja Visual FX kunstnike seas, mis võimaldab kiiresti ja odavalt luua kvaliteetseid 3D-varasid oma mängude ja filmide jaoks.

Tehisintellekt / masinõpe

Noh, sa tead mida? See on ka vana. Kõik AI-ga täna toimuvad asjad pärinevad tõepoolest 1950. – 60. Aastatel tehtud töödest. Sarnaselt fotogrammeetriaga on töötlemisvõimsuse edusammud võimalikud uute rakenduste loomiseks AI-s ja masinaõppes.

Näiteks ma ei kirjuta seda artiklit. Ma räägin seda otse minu tahvelarvutisse Google'i dokumentide kaudu. See ei ole täiuslik, kuid see toimib enamasti ja see ei oleks võimalik ilma masinaõppeta. Kui kasutate Alexa või Siri või Google Nowi, siis lisa. Nimekiri jätkub. See kraam on praegu kõikjal.

Mõned enim mõtlemisviisi edusammud on tulnud spetsiifilisest AI uuringute distsipliinist, närvivõrkudest. Täpsemalt, stiiliülekande neuruvõrgud.

Style Transfer Neural Networks

Aaaand, mis puudutan siinkohal ausaid asju. Probleem, mis puudutab nutikaid asju, kui te olete vähem arukas kui asjad, millest te räägite, on see, et teil on oht, et see muutub ilmseks. Aga kui ma tahaksin seda täringut rullida, siis tõenäoliselt mummeldaksin midagi konvolutsiooniliste närvivõrkude ning masina ja arvuti nägemuse kohta. Ma ütleksin kindlalt "TensorFlow", puuduva konteksti, nii et te teaksite, et ma tean, et see on midagi, mida inimesed kasutavad. AI asjade jaoks. Närvivõrkudega. Google'ist. Kindlasti räägiksin sellest, kuidas stiiliülekande närvivõrgu kood on vabalt vabastatud ja millel on oma GitHubi hoidla.

Aga tõesti, kõik, mida pead teadma, on see, et stiiliülekande neuruvõrgud võimaldavad teie fotodele ja videotele kanda peaaegu piiramatut kunsti- ja esteetilist stiili. Ja fotogrammid!

Drones

Üllatusrekord! Need armastatavad lendavad robotid teevad kõik, mis meie fotode tegemisest ja meie tarbekaupade tarnimisest, meie nimedega toime pandud hulgimõrvade vastu. Kindlasti on meie veritseva serva verineim.

Ma ei ole siiani maininud droneid ja tehniliselt ei vaja te seda. Aga kui, nagu mina, tahad oma fotogramme õues luua, siis ilmselt tahad sa droni. Fotograafia on selline.

Kõike kokku panema

Võtame seni, mida oleme seni õppinud, vähendama seda allakirjeldavale buzzwordi lägale ja ehitame kuidagi 100% tõese avalduse. VC ja mängude kirjastajad - teie huvides:

„Alates sellest, kui ma oma drone'i sain, on minu fotogrammeetriline töö just tõusnud. Minu fotogrammid olid varem halva kvaliteediga, sest need olid valmistatud vaid paarist tosinast fotost, kuid nüüd on lihtne ja lõbus 100-250 fotode püüdmine. Tulemused on olnud ülimad. Ja drone'i masina visioonisüsteemid tähendavad, et ma ei pea muretsema asjade krahhimise pärast. Masina ja arvuti nägemisest rääkides on reaalne viis, kuidas AI just oma varade loomise torujuhtme plahvatas, läbi stiiliülekande neuraalsete võrgustike. Ma olen neid fotogrammeetriliseks eeltöötluseks kasutanud ja tulemused pole olnud lihtsalt hämmastavad. See on avanud hulgaliselt võimalusi VR-projektile, millega ma töötan… Ka TensorFlow. ”

Spetsiaalsed nõuanded: fotogrammeetria

1 - Saage drone, statiiv või massiivne quad. Hägusad või ebajärjekindlad fotod põhjustavad halbu fotogramme. Droonid ja statiivid toodavad häid ja stabiilseid fotosid. Kasuta neid. Kui liigute pihuarvuti marsruuti mööda, siis võtke teadmiseks, et teete palju nurjumist, et jäädvustada madalama nurga kaadreid. Sarnaselt vangide poolt tehtud squatside arvuga ei lähe nad hoovis ahistama. Et paljud squatsid. Teie jalad karjuvad järgmisel päeval valu. Ja järgmine. Ma eeldan mingil hetkel, teie reied muutuvad nagu kaks tohutut kolbi, mis on terasest laseriga lõigatud. Ma ei tea. Ostsin selle asemel drone.

2 - Vaadake oma varje. Vaata oma valgust. Teie võrgusilma tekstuurid "küpsetatakse" ja kõik varjud. Hoidke oma valguse ühtlane ja lame. Kui pildistate väljaspool, on parimad pildistamisajad päevasel ajal, kui päike on üleval. Kui, nagu mina, elate Vaikse ookeani loodeosas, õnnitlused! Sinu drab-talved said lihtsalt mänguväljakuks. Aga jääda vihma alt välja. Rain ei toimi hästi fotogrammeetriaga.

3 - See tähendab, et kui teie lõpptootes ei kasutata palju dünaamilist valgustust, võib varjudes küpsetatud olla väga kasulik ja dramaatiline. Kui pildistate väljas, peaksite siiski märkima, et aeg on väga oluline. Võtke oma stseeni hõivamiseks liiga kaua aega ja märkate, et päike liigub üle taeva, mis on vastuolulised, „triivivad” varjud. Veelgi hullem, see võib segi ajada fotogrammeetrilist algoritmi, mille tulemuseks on oma võrgus olevad augud või deformatsioonid. Mis veelgi hullem, kui varirikkumised on liiga tõsised, võib fotogrammeetriline töötlemine lihtsalt ebaõnnestuda. Fotogramm pole sinu jaoks! Jällegi on drone tõepoolest kasulik nende olukordade leevendamiseks.

Objektide valimisel mängige fotogrammeetria tugevustena ja vältige selle nõrkusi. Kivi, puit, lihtsad kangad, raskustes või kulunud nahk, valatud ja ilmastikukindlad metallid. Fotogrammetria armastab neid materjale. Põhimõtteliselt peaks toimima midagi, mis on liikumatu, tuhmunud ja topoloogiliselt ja teksturaalselt mitmekesine.

Vältige: Objektid, millel on palju lamedaid, ühtseid või väga tavapäraseid pindu, täisnurga ja sirgjooned Väga erksad (läikivad) pinnad nagu klaas, poleeritud metallid, läikivad plastid või vedelikud Vastuoluline valgustus või varjud Objektiivi hõõguvad või muud visuaalsed esemed fotodel Liiga keerukad objektid Äärmiselt ummistunud objektid - kui palju asju on selle objekti ees, mida püüate lüüa, on raske saada häid tulemusi

Märkus: On raske, kuid mitte võimatu saada elavatelt objektidelt kvaliteetset fotogrammi ilma kallite, ebapraktiliste mitme kaamera seadistust kasutamata. Puud ja taimed on geomeetriliselt keerulised ja nad õitsevad. Inimesed hingavad ja lingivad ning liiguvad märgatavalt. Loomad ja lapsed ei võta suunda väga hästi. See on põhiliselt mannekeeni väljakutse. Kui arvate, et teie teema ja pildistamistingimused on ülesande täitmisel, siis minge sellele. Kuid ärge olge üllatunud, kui tulemused pettuvad.

4 - Mõtle ruumiliselt. Veenduge, et saaksid kõik oma nurgad. See on tõeline pettur, et teada saada pärast seda, kui olete unustanud võtta piisavalt fotosid millegi tippu (see on alati asjade tipp), või ei suutnud saada ühtegi sellist tükki, mis sellel kummalisel viisil välja tõmbas ( see on alati asjade tippu, välja arvatud siis, kui see on üks imelik ülestõusev tükk, mida te unustasite).

5 - Kui teie kaamera toetab HDR-režiimi, kasutage seda. Ärge kasutage suumifunktsiooni. Automaatne teravustamine on OK. Automaatne teravustamine on teie sõber.

6 - Hankige objektiivi jaoks ümmargune polariseeriv filter. See annab teile veidi rohkem vabadusi peegelobjektidega tegelemisel.

7 - veenduge, et teie fotodel on palju kattuvust. Overkill on OK. Ma saan häid tulemusi fotodega, mis on tehtud vahemikus 8 kuni 14 kraadi. See tähendab, et teil on umbes 26 kuni 45 fotot, kui teete objekti ümber 360 kraadi.

8 - sa tahad ilmselt teha rohkem kui ühe revolutsiooni objekti ümber. Hea rusikareegel on üks revolutsioon, mis pöörleb ümber objekti keskpunkti, üks revolutsioon objekti põhjast või selle lähedal, üks revolutsioon objekti ülaosas või selle lähedal ja mõned ülevalt (ja allpool, kui võimalik) ), veel mõned nende raskesti ligipääsetavate kohtade katmiseks, ja veel mõned üksikasjad, mida soovite tõesti oma võrgus välja kutsuda.

Nendes piltides näete punkte, kus kõik need fotogrammid sisaldavad fotod on tehtud. Need kolm platoniliselt ideaalset pöörlemist teie objekti ümber annavad üldjuhul midagi veidi rohkem hajutatud otsima. See on OK.

9 - Võtke õige arv fotosid. ReMake, fotogrammeetriline tarkvara, mida olen hiljuti kasutanud, võib vastu võtta kuni 250 fotot. Keerulised stseenid või objektid võivad vajada paljusid või rohkem, kuid pidage meeles, et suure hulga lähtefotode tegemine on kahekordne teraga mõõk. Fotode laialivalgumine võib tuua kaasa vapustava 3-D võrgusilma või kohutava 3-D segaduse. Rohkem fotosid tähendab rohkem üksikasju, kuid see tekitab ka rohkem vigu ja raskendab selle ühe problemaatilise pildi jahti. Mina olen isiklikult leidnud fotogrammeetrilise maguspunkti, et enamik objekte oleks 100-130 fotopiirkonnas. Keerulisemad objektid nõuavad loomulikult rohkem.

10 - Valige fotogrammetria tarkvara, mis sobib kõige paremini teie vajadustele. Mulle meeldib ReMake, sest tarkvara on surnud lihtne ja töötlemine toimub pilves, vältides seega spetsiaalse riistvara vajadust. Sõltumata nende seadistusest on neil alati võimalik töödelda rohkem fotosid kiiremini kui enamik üksikuid harrastajaid. Lisaks, kui see on nende riistvara, mis läbib kõiki teie fotosid, vabastab teie riistvara teiste arendustööde jaoks.

Ärge kartke ringi otsida tarkvarale, mis teie vajadustele kõige paremini sobib. Valida ei ole kindlasti fotogrammeetriliste pakendite puudust.

Spetsiaalsed nõuanded: stiili ülekandmine

Siin on näpunäited päris õhukesed. Seal pole lihtsalt palju aega. Nagu paljud teist, oli Prisma eelmise aasta suvel avaldatud väljaanne minu esmakordne stiilide ülekandmine. Ma arvasin, et sain oma esimese stiiliga fotogrammi katse teha alles septembri alguses ja siis ootasin väga kannatamatult kuni detsembri keskpaigani, et drone I kohe tellitud pärast seda, kui katse õnnestus lõpuks jõuda. See oli tüütu, aga ka pooleldi juhuslik, sest 2016. aasta septembri pimedatel päevadel ei olnud lihtne failide partiide töötlemiseks, ja ma teadsin, et peaksin töötlema sadu, kui mitte tuhandeid korraga. Ma kaalusin cockamamie ideid, nagu töö jaotamine (suhteliselt) odavalt ja kiiresti mehaanilise Turk kaudu. Mul on hea meel, et ma ei pidanud sellega kunagi läbi minema. Igatahes loodi minu esimesed drone-pildistatud fotogrammid 20. detsembril. Kvaliteet oli suurusjärgus parem kui ükskõik milline varem toodetud fotograafia, stiil või muu.

See tähendab, et siin on see, mida olen seni õppinud:

1 - Kõik stiilifiltrid ei toimi hästi fotogrammeetrilise tarkvaraga. Eriti tume tooni kasutavad stiilid ei pruugi anda fotogrammeetrilisele tarkvarale piisavalt teavet, et töötada, mille tulemuseks on ebaõnnestunud projektid või soovimatu deformatsiooniga fotogrammid.

Samamoodi on olemas kogu stiilide klassifikatsioon, mis fotogrammidega määratlusest ei toimi. Tõenäoliselt on nimi, mis kirjeldab teatud tüüpi närvivõrku, kuid mul ei ole praegu teadmisi, et öelda, mis see on. Stiilide sirvimisel leiad mõned neist, mis muudavad fotogrammi objektiks. Üks, mis minu silmis paistab, oli stiil, mis nägi fotosid välja nagu need, mis olid moodustatud korralikult paigutatud tomatite ridadest. Veel üks nägi neid välja nagu mosaiik, mis on moodustatud regulaarselt vormitud basseiniplaatidest.

Põhjus, miks tomatifilter ebaõnnestus, oli sellepärast, et närvivõrk otsib mõningast künnist „tomatite” jaoks. Kuna perspektiivi nihkub fotost fotole, siis ka „tomati-ness” väärtus. Niisiis, iga foto võib olla täidetud täiuslike tomatite ridadega, kuid nad ei ole alati fotost fotodega samad. See segab tarkvara ja tekitab ebaõnnestunud või halbu fotogramme. Basseini plaatide filter ei õnnestunud, sest plaadid on alati otse kaameraga, täiuslike väikeste ristkülikutena, mis ei muutu fotode ja fotode vahel. Põhimõtteliselt otsige filtreid, mis rikuvad perspektiivi reegleid. Kui leiate midagi, hoiduge neist.

See tähendab, et kõik pole kadunud. Fotogrammeetria tarkvara hiccups juhtub ja aeg-ajalt tuleb fotosid lihtsalt teist korda käivitada. Või äkki on üks või kaks fotot, mis tuleb lihtsalt hea tulemuse saamiseks eemaldada. Ühel või kahel korral õnnestus mul saada häid tulemusi stiilidest, mis mul peaaegu oli loobunud. Näiteks see basseini plaatide stiili filter ebaõnnestus, kuid mitte täielikult. Võib siiski olla lootust. Võib olla.

Boonus: halvad fotogrammid on tavaliselt visuaalselt paeluvad. Te ei pruugi neid kasutada, kuid võidakse protsessis tuua või kaks. Ka juhuslik õudusunenägu.

2 - Liiga palju ja liiga vähe stiil on olemas! Prisma, kus ma tegin oma esialgse katse, kasutas ainult pilte maksimaalse eraldusvõimega 1080 pikslit. Saadud võrgusilmad olid madalad ja karmid ning tekstuurid olid isegi karmimad. Liigutage oma võrgus liiga lähedale ja märkate palju aliasimist ja pikseliseerimist.

Kui ma kolisin oma stiili töötlemiseks Painnt tarkvarasse, käsitlesin esialgu oma fotosid algselt võetud suurusega 12 megapikslit. Saadud fotogrammid olid selline pettumus! Võrgu geomeetria oli täiuslik, kuid mudeli tekstuurikaart oli mudane ja ebaselge. Vähemalt see, mida ma kõigepealt mõtlesin. Tuleb välja, et tegelikkuses olid tekstuurid lihtsalt liiga väikesed, et inimese silma vahemaa tagant tõmmata. Sa võid neid selgelt näha, kui sul on oma mudelile väga lähedal. Lõpuks näivad umbes kuue megapiksliga kujutatud stiilsed fotod täpselt, teravalt ja truuduselt magusas kohas. See on muutunud minu lahenduseks stiilfotode esitamiseks enamikul juhtudel.

Kuid see on veel midagi kompromissi. Usun, et erinevus on stiili detailsuse ja pildi eraldusvõime vahel. Praegu on kahes tarkvaras, mida olen hinnanud (Prisma ja Painnt), need kaks mõistet tegelikult samad. Mul puuduvad teadmised, et öelda lõplikult, kas neid võib isegi eraldada. Kui nad seda suudavad, avab see ukse parematele ja dramaatilisematele fotogrammidele.

Et näidata, mida ma mõtlen, on siin kaks pilti. Mõlemad tõmbuvad samast allika pildist ja kasutavad sama stiili. Esimene aga tehti madala eraldusvõimega, teine ​​aga tehti algse 12-megapikslise suurusega ja seejärel vähendati esimese mõõtme järgi. Vaadake, kui erinevad nad on!

See, mida ma tõesti vajame, on viis, kuidas väljuda esimesena välja nägevaid pilte, kuid teise (algse) eraldusvõimega. Kui plaanite oma stiilseid fotogramme teha, tahad sa seda ka lõpuks. Algne stiiliülekandekoodi raamatukogu on vabalt kättesaadav, nii et kui ükskõik millised sealsed aadlikud kodeerijad otsivad jahedat projekti, oleks see suurepärane koht alustamiseks. (Vihje vihje)

3 - katse! Kui loete seda artiklit ja teete oma stiilse fotogrammi, õnnitlused! Sa oled üsna tõenäoliselt üks maailma eeskujulike fotogrammide ekspertidest. Hästi tehtud, aju. Nüüd mine ja loo fotogramm, mis meeldib, mida maailm pole kunagi varem näinud.

See ei tohiks tegelikult nii kõvasti olla. Kasutataval Painnt tarkvaral on nüüd 180 + stiilis filtrit ja iga nädal lisatakse rohkem. Olen isiklikult ilmselt kasutanud 20% neist siiani, topid. Mõned minu lemmikstiilid on need, mida käsitlesin lõuendil, mõtlesin, et nad on kas täielikult või täielikult ebaõnnestunud. Asi on selles, et te ei saa teada enne, kui proovite. Nii et proovige!

Ja rääkides katsetest:

4 - Jah, saate stiilid aheldada. Fotode komplekti töötlemine ühes stiilis ja seejärel nende uute kujutiste ümbertöötamine teisel või isegi kolmandal stiilil näib töötavat üsna hästi. See on põnev! See avab ukse vähenenud võrgusilma truuduseni, kuid hoia seda meeles. Eeldades, et paljud inimesed valmistavad peagi stiilseid fotogramme, on aheldatud stiilid suurepärane võimalus muuta oma silmad visuaalselt ja esteetiliselt erinevaks. Kasuta seda!

Siin on kolm videot, 30-sekundiline esitusloend, mis illustreerib aheldatud stiile. Esimene video on originaalne, stiliseerimata võrk. Teine video on dramaatiliselt kujundatud puder ja viimane video tutvustab veidi peenemat, kui teine ​​stiil ületab esimese dramaatiliselt kujundatud võrgusilma, ja viimane video tutvustab veidi peenemat, kui teine ​​stiil ületab esimese:

5 –

Kuna minu esialgse fotogrammi loomisel olid minu esialgsed ootused väga edukad, siis püüdsin ma otseselt tekstuurikaarti ühele minu fotogrammile kujundada, kindel, et see ei tööta. Tulemused olid… huvitavad. Mitte kõige vähem kasutatav, kuid huvitav.

Siin on asi - tekstuurikaardi otsene stiil oleks tõesti hea. Tõenäoliselt parandaks see oma varade torujuhtme tootlikkust ja tõhusust 100 või enam korda (ja pidage meeles, et see on juba selle protsessi eest väga laetud). Samal ajal ei oleks enam vaja iga uue fotogrammi jaoks luua uus võrgusilma. Sa teeksid lihtsalt palju ja palju stiilis tekstuurikaarte ning kasutaksid neid samale mudelile. Nii et see on üsna oluline.

Pealegi, kuigi minu katse stiilis tekstuurikaartidega ei kustunud, olen päris kindel, et see on valdkond, kus kvalifitseeritud kooder saaks ehitada selle tööriista. Ma usun, et see on tõsi, sest seda tehakse praegu. Vaadake seda 3D-objektidele rakendatud reaalajas edastatava video videot:

Ilmselt on see tulemas Adobe toode nimega StyLit. Tundub, et see on hämmastav ja isegi demo, mida saate proovida.

6 - Vähem on rohkem. Ma leidsin, et kõige dramaatilisemate fotogrammide valmistamise võti on vähendada teie andmestikku (kasutatud fotod) võimalikult vähe, et toota kvaliteetset võrku. Paljudel juhtudel saadakse fotodetomeetria tarkvaraga keskmiselt välja detailid, mida oleksite eelistanud oma mudelil hoida, kuna see analüüsib kõiki teie fotosid. Mängus olevate fotode arvu vähendamine on suurepärane võimalus mõningaid kaotatud detaile tagasi võtta, vähemalt seni, kuni keegi eemaldab minu detailsuse ja resolutsiooni probleemi. Selle jaoks ei ole kindlat parempoolset numbrit, nii et peate katsetama.

7– Seal ei ole palju stiiliülekandega tarkvarapakette. Olen tõesti töötanud ainult Prisma ja Painntiga. Prisma on lisanud palju väga tervitavaid funktsioone, kuna viimati seda kasutasin, kuid Painnt on saadaval Windowsile ja Macile, samas kui Prisma on saadaval ainult Android ja iOS. See pani Painnt minu jaoks igapäevaseks kasutamiseks selgelt. Samas on Prismal paar minu lemmikstiili. Tõenäoliselt kasutan seda ka vähemalt teatud juhtudel.

Ideaalis kasutaksin stiiliülekandetarkvara, mis on tehtud spetsiaalselt stiilis fotogrammidega. Teine idee üllas kooderile.

Spetsiaalsed nõuanded: Drones

Olen kasutanud ainult ühte drone'i ja ainult viimase kuu jooksul. Mul ei ole teile palju drone'i vihjeid. Aga ma ütlen seda: DJI, Mavic Pro drone'i tootja, keda ma oma, ja selge tööstuse juht, maksis mulle sõna otseses mõttes 20 tundi minu puhkust, mis jäi klienditeeninduse põrgusse. See oli käed alla kõige halvem klienditoe kogemus, millega ma kunagi kokku puutunud, ja mitte väike varu. Ma ütlen seda ka sama rõhutatult: Mavic Pro on täiesti silmapaistev drone. Lihtne ja lõbus sõita, võtab suurepäraseid fotosid ja voldib vormi, mis on nii väike, et see sobib kaamera kotti. Sa tahad seda drone'i!

Niisiis, lühidalt: DJI !!! Hangi oma maja järjekorras! Ei ole vabandust selle üle, mida ma läbi läksin!

DJI Mavic Pro projekteerimis- ja insenerimeeskond !!! Ma armastan sind. Kas sa armastad mind?

Rohkem konkreetseid nõuandeid:

1 - Ameerika Ühendriikide ettevõtjate jaoks peate oma drone'i FAA-ga registreerima. Maksumus on viis dollarit ja seda tuleb uuendada iga nelja aasta tagant. Samuti peate paigutama FAA registreerimiskoodi, mille te saate kuskil oma drone'ile.

2 - Kui teie drone kaalub rohkem kui pool naela ja kavatsete teha oma drone'iga kaubanduslikku tööd USA-s, fotogrammide või midagi muud, peate hankima FAA-lt kaubandusliku drone-operaatori litsentsi. See nõuab testi. Te peate selle eest õppima. Samuti peate ajastama aega, et seda FAA-ga kaasa võtta, kui olete valmis. See nõuab ka taustakontrolli. Selle eest makstakse ka tasu ja peate seda iga kahe aasta tagant uuendama.

3 - Lugege FAA juhised kaugjuhitavate õhusõidukite ohutuks käitamiseks ja kasutage lendamisel head hinnangut. Eemale asustatud aladest ja veenduge, et olete õhuruumi klassis, mis võimaldab teil lennata. Jääge alati alla 400 jala ja mõistke, et mõnes kohas võib lennata oma piirkonnas lennuliikluse juhtimise luba.

Nende lendamise ajal lendamine viib teid vastuolus seadusega. Mõnel juhul võidakse teie vastu võtta suuri trahve. Vastupunkt: see teeks ka tehniliselt petturitest sõitva robotiga. Ma ei saa sõna otseses mõttes mõelda sellele, mis kõlbab. Siiski järgige seadust. See on sulle hea.

Hei, sa ei ole kunagi andnud meile tarkvara ülevaadet!

Ükski sellest pole raske, kuid see on kõige lihtsam osa sellest. Klõpsate tavaliselt nupule, lisate oma fotod ja olete hea minna. Lisaks on teil praktiliselt praktiline fotograafide ekspert. Kui olete selle lugemise lõpetanud, on täiesti võimalik, et olete lugenud kõike, mida teemal on vaja teada. Üks uus tarkvara ei kavatse teid reisida. Ma usun sind. Sul on see.

Järeldus

Ma järeldan, et stiilis fotogrammid on vinge! Sa peaksid need tegema! Siis peaksite mulle ütlema, mida sa tegid ja mida sa õppisid. Näita mulle ka. Me võime olla ainsad inimesed, kes seda teevad, nii et me peaksime jagama lugusid.

Olen loonud Facebooki grupi, mis on spetsiaalselt ette nähtud stiliseeritud fotogrammetristide, nagu teie ja mina. Meie esimene töökorraldus võib olla parem nimi, et end kutsuda. Läheneb subreddit, niipea kui minu uus konto nimega Solipsystems saab piisavalt karma ja aega seda teha.

Pöörduge mind välja. Ma tahan sinult kuulda oma seiklustest stiliseeritud fotogrammeetrias, leiad mind Facebookist

Osa

Jätnud Kommentaari